舆情调查｜“订亲强奸案”二审落槌，“理性的回响”应更漫长

发布时间：2025-04-22　点此：32次

4月16日，大同中院依法对上诉人席某某强奸案揭露宣判，裁决驳回上诉，维持原判。同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判，相同维持原判。2023年12月，该案一审宣判，以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑3年。

案子二审判定成果出炉后，大同中院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长，亦就案子引发的社会注重点，用长文具体回应社会关心。

红网舆情监测体系显现，到4月17日14时，网络相关信息数量达17.55万条，互动声量达3046.92万。《中国青年报》《中国妇女报》《新京报》《安徽日报》《成都商报》等媒体纷繁发布谈论。

显现司法揭露。司法揭露是刑事诉讼的基本准则之一，其主要指庭审揭露、文书揭露等。司法揭露能够倒逼司法人员仔细慎重履职，一起满意大众的知情权、尊重言论的监督权。《安徽日报》旗下的“安徽时评”大众号发文指出，一般来说，在裁判现已收效的情况下，为回应社会关心，弄清现实、阻止流言，司法机关能够在保护好当事人隐私的前提下，揭露通报大众较为注重的信息，以保证大众的知情权，添加司法透明度和公信力。文章以为，法院自动、及时回应社会关心，受到了言论好评，也表现了司法揭露准则。

反击网络流言。此前，言论场上关于“订亲强奸案”谈论可谓龙蛇混杂、流言四起。有人以为女方家庭不肯退回彩礼，显得“理亏”，但法院发布的信息显现：女方家庭早在一审立案之前就已退回悉数彩礼，但男方家庭拒不收取；还有人以为女方借婚姻讨取资产不成，反告男方强奸，但现实是，强奸案产生后，女方未提出任何额定经济要求。虽然法院作出了弄清，但流言给被害人带来的二次损伤，很可能现已难以补偿。《中国青年报》表明，“社会各界还应对此有所注重、加强管理”。

批驳荒唐认知。据媒体报道，席某某母亲表明，在二审庭审过程中，她和辩护律师提出疑点，警方曾带女方去医院做查看显现“处女膜完好，未见新鲜破口”。法院方面回应指出，处女膜情况不能证明是否产生性行为，国内外医学界对此已构成一致。处女膜情况不能作为确定或否定强奸罪过的根据，我国相关司法文件和事例对此也已清晰。也因而，《成都商报》旗下的“红星谈论”微信大众号总结道： “处女膜并非强奸违法的‘如山铁证’。”相关文章以为，法院方面揭露发声，用科学的理论批驳了荒唐的知道。

纠偏错误观念。本案之所以广受注重，很大程度上源于传统婚恋观念与现代法治思想产生的剧烈磕碰。不少人潜意识里以为，订亲之后两边联系便有了特别的“密切答应”。《中国妇女报》在谈论中说到，应该清晰的是，订亲当然值得尊重，但个别的人格尊严和合法权益更应该得到尊重，这是红线，也是底线。无论是订亲仍是彩礼，都不能简略异化为“交流”，更不能理解为权力出让，婚姻状况或婚约联系均不构成豁免暴力的理由。山西“订亲强奸案”的判定，不仅是对个案的正义看护，更是对错误观念的法治纠偏。

大同“订亲强奸案”，司法给出了清晰判别。审判长自动发声，与大众进行了活跃交流。与此一起，媒体也在各自阵地上供给理性解读与引导。但是，现实的承受、认知的更新、观念的纠偏，往往并不总是同步产生。有时，人们只看自己想看到的、只听自己想听见的。在纷繁复杂的言论场中，流言与成见往往适当固执，真相与真理并不总是占有优势。社会理性“水位线”的不断抬升，仍是一项需求接力、耐久投入的“长时间工程”。就此而言，“订亲强奸案”虽已二审落槌，但“理性的回响”应更漫长。

告发/反应