揭露宣判：教师邹某，无罪！

发布时间：2025-04-27　点此：416次

2021年11月9日，

江西省九江市11岁男孩宽宽

在自家小区楼房跳楼自杀，

后来爸爸妈妈在宽宽的身上找到一封遗书，

内容指认班主任邹某对其使用暴力。

2023年8月9日，

该案在九江市濂溪区人民法院

一审宣判：

涉事教师邹某不构成

凌辱罪、优待被看护人罪，

法院宣判被告邹某无罪。

男孩父亲张某某当庭提出上诉。

“11岁男孩跳楼案”一审宣判

教师邹某无罪

男孩父亲当庭表明上诉

2023年8月9日9时30分，江西省九江市濂溪区人民法院对自诉人张某某、汪某某诉被告人邹某凌辱、优待被看护人案进行了一审揭露宣判。

2021年11月9日16时左右，张某（自诉人之子）在校园对面一小区坠楼身亡，公安机关接报警抵达现场，发现张某身上有遗书一份，内容为“我，自己张某，诚（承）认：自己的逝世不与爸爸妈妈、家长、社会、国家有关，只和邹某有关，她用暴力的手法。签自（字）人：张某”，落款下有赤色指印，周围注明中指。

宽宽的遗书

2021年12月3日，公安机关经查询，以为没有违法现实，决议停止查询。张某爸爸妈妈遂向九江市濂溪区人民法院提起刑事自诉，恳求法院以凌辱罪、优待被看护人罪追查被告人邹某刑事责任。

依据刑事诉讼法规矩，自诉案子中被告人有罪的举证责任由自诉人承当。本案审理中，自诉人四次向法院恳求调取依据，法院均予以允许，并依法调取了相关书证、证人证言、视听材料等依据。

法院经审理查明：

被告人邹某系张某班主任、语文教师，事发前，张某屡次未按规矩的时刻、办法、质量完结作业使命，且存在屡次请假现象。

依据教室监控视频显现，2021年10月26日至11月9日期间，被告人邹某在教育过程中，因张某未按规矩的时刻、办法、质量完结作业使命，未正确答复问题等原因，使用了“脑子笨死”“欠债大王”“言而无信”“咬簿本吃”“常用的常规”等言语批判，还施行了一次用书本拍头颈部、一次半小时左右的罚站、一次换座位、课后到讲台站着读课文等行为。

法院经审理以为，被告人邹某的行为是否构成凌辱罪中的凌辱行为，需求精确区别凌辱行为与教育惩戒行为。被告人邹某的行为是否超越相关教育法律法规规矩的教育惩戒的合理极限，构成凌辱罪中贬损别人品格、损坏别人声誉的凌辱行为，要归纳考量其意图的正当性、手法的合法性和程度的适当性。

经审查现有依据，被告人邹某对张某的批判、教育、惩戒发生在正常的教育教育过程中，用语和行为虽有失当之处，但总体上未违背教育意图，旨在促进张某更好地完结学习使命，并引以为戒、知道和改正错误；所选用的教育、惩戒办法总体上未违背中华人民共和国教育部公布的《中小学教育惩戒规矩（试行）》的规矩，且在程度上根本与张某的行为相适应；在张某同班同学的根本认知里，没有形成张某品格贬损、声誉损坏的不良影响。

法院以为：

被告人邹某的行为不符合凌辱罪的构成要件，不构成凌辱罪。

关于自诉人指控被告人构成优待被看护人罪，经审理查明无依据证明被告人邹某对张某施行了自诉人诉称的优待行为。

自诉人指控被告人邹某对其他同学施行的优待行为现无其他依据印证，且超出其自诉指控的规模，不属于本案的审理规模。故依法断定被告人邹某无罪。

可是，被告人邹某的批判、教育、惩戒的用语和行为不符合师德师风建造的有关要求，对学生的心思心情亦失于关怀关爱，未及时加强对学生的帮扶和与家长的交流。教育主管部门已对其违背师德师风的行为给予相应的党纪政务处置。

广州日报材料图，图文无关

关于本案张某的自杀，法院深感痛心和怅惘，呼吁全社会愈加关怀注重未成年人的教育问题。校园、教师应当考究教育的办法、办法，愈加注重家校协作，活跃与家长交流，争夺家长对施行批判、教育、惩戒等办法的了解、支撑和合作；家长应当合作校园、教师对学生进行教育，一起促进未成年人的健康成长。

一审宣判后，自诉人张某某、汪某某当庭表明上诉，被告人邹某表明服判不上诉。部分人大代表、政协委员及相关单位人员、媒体记者和大众等旁听了宣判。

此前报导

2021年11月9日，江西九江市11岁男孩宽宽在自家小区楼房跳楼自杀，后来其爸爸妈妈在宽宽的身上找到一封遗书，内容为指认班主任邹某对其使用暴力。

2021年12月，宽宽爸爸妈妈张某某配偶向九江市濂溪区法院提起刑事自诉，恳求断定邹某犯凌辱罪，追查其刑事责任，当月中旬，法院立案。

2022年7月10日当地教育局通报了对邹某的处理意见。通报指出邹某存在“违规收受服务目标红包礼金，承受服务目标宴请和承受庐山住宿组织等问题”、“屡次对多名学生有讥讽、轻视行为等违背师德师风的问题”，给予邹某党内严峻正告处置、下降两个岗位等级处置和调离教育岗位处理。