改判！山西大同男人“反杀”案背面

发布时间：2025-04-27　点此：740次

2005年8月23日14时许，山西大同男人杨辉在自己运营的摩托车修补店中，遇到刚刚刑满释放的雷某前来索要资产。进程中，雷某用杨辉家的尖刀要挟杨辉。一番争论往后，杨辉持刀捅向雷某致其不治身亡。

将雷某送至医院后，杨辉随即逃跑。2008年5月，杨辉因无证驾驭二轮摩托车被张家口市交警扣押，其间他自动告知了自己捅杀雷某的通过。可是，他的行为并未被确定是“正当防卫”。该年12月，大同市中级人民法院一审判处杨辉无期徒刑。杨辉没有上诉。

杨辉生于1980年4月，案发时25岁。在服刑的第11年，也即2019年，他向大同市中院提出再审申述。2021年11月，再审维持原判。杨辉不服，于2022年1月向山西省高级人民法院提交申述恳求。

2024年8月2日，山西省高级人民法院下发了该案二审判定书。山西高院认可了杨辉的正当防卫权力，但以为其属防卫过当。该院撤销了大同市中级人民法院此前的判定，改判杨辉犯成心伤害罪，判处有期徒刑9年。

原定于2026年刑满释放的杨辉，提早获释。他向我国新闻周刊表明，关于判定成果，他感到有些惋惜，“比照一些正当防卫事例，比方昆山‘反杀’案，或许我这个案子更挨近正当防卫”。

获释后的杨辉。图/受访者供给

一审判处无期徒刑

依据山西省高级人民法院作出的实际确定：事发当天下午14时许，雷某来到杨辉坐落山西省阳高县龙泉镇的修车铺，向杨辉索要金钱。杨辉将身上的240元给了雷某，又借了200元给雷某。雷某仍不满意。

我国新闻周刊注意到，依据阳高县人民法院2005年作出的一份刑事判定，被害人雷某以借用别人手机为由，骗得别人手机4部，价值2100元，其间包含杨辉一部价值500元的三星手机，雷某因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。

事发时，雷某刚出狱不久。依据杨辉在侦办机关的供述，雷某出狱后，向其提出拿一万元处理此事。杨辉在供述中称，雷某以为自己毁了他的出路。杨辉表明，雷某只是在其修车铺修过几回车，两人联系一般。

在杨辉借钱未果回来后，雷某与杨辉产生争论，并用杨辉家的尖刀要挟杨辉，让其去弄钱。随后二人产生争打。

依据杨辉2008年到案后的供述，涉事的西瓜刀是雷某从屋内橱柜中找出的。案子材料显现，这是一把木柄单刀，长29cm。“他就用刀在我面前晃来晃去，我怕他用刀扎住我，我就用左手往上挡。这时刀把我左手腕扎破了。他看见血了，就蹲到坑上了，我站在地上不敢动了。”

杨辉描绘了自己“夺刀”的进程：雷某回身往炕上取烟时，将刀随手放在了炕上。我一把把他推倒在炕上，拿起刀上了炕。随后两人产生争打。

这一进程的法令实际，是杨辉拿起雷某放在炕上的刀，用刀在雷某的头上、身上、脖子上捅刺，致雷倒地。随后，杨辉同别人将雷送至医院后逃离。雷某经抢救无效身亡。

2008年12月30日，大同市中级人民法院作出的判定以为，依据已查明的实际，雷某持刀要挟被告人杨辉，而杨辉是趁被害人将刀放在炕上的时机夺走了刀，可见并不是正在进行的不法侵害。因而，杨辉的辩护人所提杨辉的行为归于正当防卫的定见不能成立。

法院称，杨辉屡次用刀捅刺被害人，且有要害部位，具有显着的掠夺别人生命的成心。法院判定杨辉犯成心杀人罪，判处无期徒刑，承当民事补偿194344.5元。杨辉没有上诉。

杨辉父亲在案子产生地。图/受访者供给

雷某行为归于敲诈勒索

在几回弛刑往后，杨辉原定2026年刑满释放。

但在2019年8月，狱中的杨辉提起了对该案的申述请求。杨辉告知我国新闻周刊，一审未上诉是考虑到在外的家人，他并不认同一审的判定成果。

在狱中的他自学法令知识，也了解了一些正当防卫的事例，如“福建赵宇案”、2019年3月被写入最高人民检察院工作报告的昆山“反杀”案、“河北涞源反杀案”等，他比照了自己的阅历，因而提起再审申述。

刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建向我国新闻周刊介绍，依据我国法令规定，罪犯在服刑期间享有申述权。这意味着，不管服刑时刻多长，只需罪犯以为自己的判定存在过错或不当之处，都有权向有关部门提出申述。

2020年3月，大同市中级人民法院以“原判确定的部分实际情节缺少依据支撑，导致对部分实际确定过错，依法应予纠正”为由，决议对杨辉成心杀人一案进行再审。2021年11月，大同市中级人民法院再审该案，维持原判。

大同中院以为，雷某行为归于敲诈勒索，应当确定为刑法意义上的不法侵害。

但就杨辉的行为是否构成正当防卫，该院表明，依据杨辉的供述，其手腕被扎破后流出血，雷某看见后就蹲到炕上，阐明雷某仅是为强索金钱并没有伤及人身的片面目的。杨辉是趁被害人将刀放在炕上的时机拿起的刀，捅刺的被害人，其时已不存在实际风险的紧迫性。杨辉在炕上捅刺雷某肚上一刀，雷某拿起棉被抵御，尔后杨辉并未脱离现场，又接连捅刺被害人三刀致其逝世。

法院以为，杨辉是由于愤慨才捅刺的雷某。杨辉不服判定，上诉至山西省高级人民法院。

上一年11月2日，山西省高级人民法院对该案进行了二审。8月2日，山西省高级人民法院下发了该案的二审判定书。我国新闻周刊注意到，该判定书落款为6月14日。

判定书中说到，杨辉供述案发前雷某曾两次去杨辉的修补铺向杨辉要钱，对其殴伤，尽管第一次没有第三人在场，但杨辉有屡次供述且安稳，第2次有证人佐证，故能够确定雷某向杨辉要过钱。

杨辉的辩护律师殷清利以为，雷某在本案中持刀现已构成“行凶”、屡次当面要挟或施以暴力并当面获得金钱现已构成抢劫罪而非一审确定的“敲诈勒索”罪，在此前提下杨辉彻底有权力予以特别防卫。

特别防卫权，又称无限防卫权。山西高院则表明，雷某向杨辉敲诈勒索金钱，尽管杨辉供述雷某持刀要挟过其，可是从杨辉所供雷某放下刀、取烟等内容看，雷某的行为仍系敲诈勒索，尚不归于严峻危及人身安全的暴力犯罪，因而本案不具备施行特别防卫的前提条件，杨辉的行为不能确定为特别防卫。

从成心杀人到成心伤害

山西省高级人民法院以为，在杨辉拿上刀首要捅刺雷某后，从两边的力量比照看显着杨辉处于优势。杨辉采纳的上述行为与雷某的敲诈勒索不法侵害行为相差悬殊，显着过激，应当确定为防卫显着超越必要极限；一起杨辉的行为形成雷某逝世的严重危害成果产生，故应当确定为防卫过当。

而杨辉将雷某送医救治的行为，印证了其片面上并无掠夺雷某生命的成心，故其行为不构成成心杀人罪。

山西省高级人民法院撤销了大同市中级人民法院此前判定，改判杨辉犯成心伤害罪，判处有期徒刑9年。由此，刑满日期调整为2017年5月，杨辉提早获释。

杨辉的妹妹告知我国新闻周刊，由于家里经济条件等原因，初中结业后，杨辉抛弃了学业。他干过农活，也曾外出打零工，后来自学了修摩托车，借钱开了一家摩托车修补铺。案发时杨辉25岁，孩子出世不到1个月。一审判定后，他的妻子带着孩子改嫁了。

我国新闻周刊得悉，2005年案发时，被刺死的雷某也刚过20岁。他父亲已于上一年逝世，雷某姐姐是该案雷方的代理律师之一。我国新闻周刊联系了雷某姐姐，其并未予以回应。

“我走的时分弟弟妹妹都小，父亲那时分也还年青”，杨辉表明，他在狱中学习了一些简略的修补，像是缝纫机的日常保养。关于未来，他暂时没有清晰的方案，“也不知道自己能干些啥”。